【歯科選び】どこの大学出身かは本当に重要なのでしょうか？

いろいろな専門医の資格よりも、その歯科医師がどの分野で専門性を持ち、深みのある診療をしているかの方が

はるかに重要で、皆さんの歯の健康に与える影響も大きい、とお伝えしてきましたが、

せっかくなので、この流れで整理してお伝えします。

知ってしまえば少し考えるだけで、あまりにも単純で当たり前の話なのですが、

その〇〇の看板（肩書き）に簡単に振り回されがちな韓国の特性上、一度は考えてみていただきたいと思います。

ここで少し触れておきますが、

チェ・ヨンフン院長はソウル大学を出ていないから、コンプレックスと劣等感に凝り固まってこんなことを言っているのでは、とお考えになる方もいるかもしれません。

私は慶北大学校歯科大学を卒業し、

ソウル大学校歯科大学で修士と博士課程を修了し、

盆唐ソウル大学病院で約15年間、保存科の教授として勤務しました。

大学院はソウル大学を出ましたが、誰も私のことをソウル大出身だとは言わず、

私自身もソウル大出身だとは思っておらず、悔しさや引け目もまったく感じていません。

学部をソウル大で卒業していないとソウル大扱いしない、という不思議な彼らだけの文化を見て、

朝鮮時代の人たちなのかとさえ思いましたが、彼らだけのリーグや自負心には関わりたくありません。

私は慶北大学校歯科大学出身であることを誇りに思っており、一度も隠したり避けたりしたことはありません。

私の歯科医院にいらしていただければ、慶北大学校のマークを大きく掲げているのがお分かりいただけると思います。

盆唐ソウル大で教授をしていた時も、患者さんからソウル大出身ではないのかと聞かれると、すぐに「ソウル大出身ではありません」とお答えしていました。

特定の大学が他の大学に比べて入試の成績が高いのは事実です。

高校の内申成績が良く、大学修学能力試験の点数が高いのも確かです。

そのように序列をつければ、順位が付くのも事実です。

しかし、歯科大学を卒業した後に、この大学の出身者とあの大学の出身者の間に違いがあるでしょうか？

歯科医師として知っておくべき医学知識は、高校では学ばなかった科目ですし、

特に歯科医師にとって重要な手の技術は、歯科大学に入る時には誰も気にかけていない要素です。

また、歯科大学教育の目的は、卒業生が歯科医師国家試験に合格して歯科医師になれるようにすることにあります。

うちの大学は何か特別で、変わったことを教えている、ということはありません。

むしろ、変わったことをして国試に落ち、社会に適応できない人を生み出す可能性の方が高いのです。

したがって、歯科大学はいくつもありますが、教科課程や教育内容はほぼ同じです。これは歯科医師国家試験に合格させるためです。

高校はそれぞれ違っても教科書は似ており、同じ模擬試験を受けて互いに比べ合うのと同じことです。

決定的なこととして、頭に詰め込んだ知識が多ければ、治療がうまいのでしょうか？

歯科医師は、頭の中の知識とノウハウを手で表現する職業です。

どれほど知識があっても、手で具現化できなければそれまでです。

しかし、そうした手技は、どこかの大学に行けばより上手く教えてもらえて身につく問題ではありません。

自分が血のにじむような努力で磨き、練習を重ねて鍛えるほかありません。

ですから、治療技術も個人の能力と才能次第の問題であり、どこかの大学で特別によく教えたりするものではありません。

そうすることもできません。

ここまでお読みいただければ納得していただけると思いますが、

より深刻な問題はこれから始まります。

現在の歯科大学の教育は、最新の歯科治療に追いついていない部分が非常に多いのです。

最新の技術や材料、そして治療のコンセプトは日々変わっているのに、

大学では教科書や国家試験に出る内容を中心に教えざるを得ない事情もあり、

時代遅れになってしまった教育課程についても言いたいことは山ほどありますが、そうすると大勢が押しかけてきそうなので、ここまでにしておきます。

代表的な例として、国が使用をやめるよう求めている、水銀を含む歯科用アマルガムがあります。

そのアマルガムを、1時間どころか1学期にわたって教えている大学があります。

私もそれを聞いて本当に驚きましたが、事実だそうです。

さらに、保存科の専門医になるには、アマルガム治療を何件か行わなければならないという時代遅れの規定まであります。

なぜ時代遅れかというと、私が指導した専攻医はこの規定のためにアマルガム治療をしなければならなかったのですが、

盆唐ソウル大学病院では、公式に院内への水銀の持ち込みが禁止されていました。

感染管理の観点からアマルガムは行えないはずなのに、歯科大学や学会がアマルガムをやるよう求めるのが、

現在の歯科医師養成システムです。

この機会に少し触れておきますが、

私は博士号を、意図的再植術の経過報告の論文で取得しました。

その論文の要旨発表の日は、文字通り大騒ぎになりました。

「まともでもない治療をしている」と叫んで席を立つ教授もいらっしゃり、

本当に私を殺しかねないほどの殺伐とした雰囲気になりました。

皮肉なことに、歯の再植術は教科書に載っている治療で、

私も教科書を見て行っただけなのです。

さらに笑えるのは、保存科の専門医になるには、歯の再植術を実際に3件以上治療しなければならないことです！

それにもかかわらず、自分たちがよく知らないからという理由で新しい分野を排除し、その成長を率先して阻むことが、

韓国の歯科教育の現状です。

本当にあきれるのは、私が行っている治療が教科書にすべて載っている治療で、

授業で学生にも教えている治療方法なのに、

それを体系的に数多く行ったというだけの理由で、あらゆる非難を浴び、公の場で散々恥をかかされたことです。

本当に笑えるのは、数年後にその当時一緒に反対していた教授の何人かが、再植術に関する論文をこっそり発表したという事実です。

呆れてものも言えませんが……

あ、大学を批判したいわけではなく、

今、市中に出回っている治療技術や最新の手法に、歯科大学が完全には追いついていないということを申し上げたいのです。

そうなのです……

では、特定の教授のもとで学べば少しはましになるのでしょうか？

これは半分は正しく、半分は違います。本当に誠心誠意、自分の治療技術を惜しみなく伝えてくれる教授であれば、そういうこともあり得ますが、

教えるのか教えないのか曖昧なまま、専攻医を奴隷のようにこき使う悪い教授であれば、話は別です。

「教えてあげる」という期待をちらつかせながら、ありとあらゆる雑用をさせる教授を私が直接見たことがあるので、これは半々だと申し上げます。

また、これはどの大学の出身かとはまったく別の問題ですよね。

誰に学んだかという問題なので、出身大学とはまったく関係ありません。

さて結論ですが、どの大学の出身かは親近感や馴染み深さ程度にはなるでしょうが、

どの大学を出たかと、その歯科医師の専門性や治療の実力とは、ほとんど関係ないというのが私の考えです。

私も今行っている治療技術のほとんどは、独学と日本で学んだこと、これがすべてです。

今も歯科大学では、ごく基本的で初歩的な、理論中心の歯を残す治療法が教えられていると聞いています。

なぜなら、これについて私に質問しに来た教授は一人もいなかったからです。

長々と投稿しましたが、結論はシンプルです。

その分野の専門家を訪ねてください。これが結論で、その人の専門性を調べたうえで、自分の歯を任せるかどうかを決めるべきです。

大学のマークだけを見て、想像だけでうまい人だと考えるのは、的外れになる可能性が非常に高いです。

歯科治療は頭でするものではなく、手で具現化する技術的な治療です。

大切なのは、その治療をどれだけ多く経験し、どれだけ深く掘り下げてきたかであり、どこの大学のマークかはまったく意味がありません。

歯科医療界に伝わる名言があります。

（ある治療を）たくさん経験した〇〇こそが一番で、名医だ！

以上です。

韓国では、インプラントが基本的な治療です。

根管治療をせずに歯を残す治療は、簡単な治療ではありません。

また、歯はある一線を超えると、残すことが不可能になります。

多数の歯を失っている場合や、多数の歯がぐらついている場合は、私の行う歯を残す治療は難しいです。

私のブログやYouTubeを十分にご覧いただき、ご自身が当てはまるかどうかご確認いただければと思います。

チェ・ヨンフン院長 診療紹介動画：https://www.youtube.com/watch?v=YCiCJLrG1J8

#クラックトゥース #再植術 #歯の再植術 #破折歯の再植術 #歯周病の再植術 #チェヨンフン院長 #歯を残す